Есть небольшое предприятие, сотрудники видели 1с только на картинке.
Предполагается небольшое производство.

Если сделать это производство на ут 10.3 документами «списание» и «оприходывание»????

Себестоимость считать по обсуждаемому алгоритму?

Кто-то делал подобное???? Давайте обсудим здесь?
Спасибо

Двумя документами и без норм списания не взлетит. Одним документом "выпуск продукции". Распределение нематериальных затрат и т.п. Много дорабатывать. Самый простой готовый вариант - УНФ.

КА2 и не страдайте геронтофилией.

Заодно и парк железа обновить под это дело.

(2)+ https://coderstar.ru/statyi/uchet-proizvodstva-ka20

(1) да, с распределением света, воды, оплаты труда - пока не понятно,

В унф есть описание производства по документам??? Где и как об этом прочитать - хотябы на базовом уровне

УНФ хрень полная до сих пор (но надо признать что сильно улучшилась по сравнению с первыми).

Лучше уж типовую БП3 заюзать с минимальной допилкой, причем даже можно обойтись не трогая типовую совсем а внешними обработками/формочками или некой самопальной микроконфой для ввода первички и выгрузки в БП3 где все будет считаться.

(4) http://www.unf4you.ru

на ИС по УНФ в разделе видео.

простое производство пилится на раз. хоть в ТиС, хот в УТ10

(2)
Покупатель: У нас маленькая фирма и денег только на трехколесный мотоблок с прицепом. Что предложите ?
Продавец: Зачем вам это ? Купите сразу нормальную технику. Шагающий экскаватор. Десять Белазов. Вертолет для перевозки персонала. Лимузин для директора.

(9) С точки зрения механика ты бы предпочел изредка чинить один мотоблок или все же нормальную технику за хорошую и регулярную сумму?

И да КА2 на 10 пользователей стоит 133к - извини это всего то одно или двух месячная (зависит от региона) зп 1Сника.
А ему платят в год сколько?

(10) Надо начинать не с мнения механика, а с бизнес возможностей. А то придешь к очередному клиенту, а там на ноуте впареная франчем тяжеленная конфигурация (хорошо еще когда одна без обменов) и три манагера с моноблоков по через свистки пытаются к базе зацепиться. А все производство это резка стекла для душевых кабинок и прочей лабуды.

(0) Документами "Комплектация", тогда уж. Про себестоимость, в нормальном смысле этого слова, забудьте.

(12) Это их проблемы что белаз купили а он в гараж не влазит

(12) И да железо сча дешевое, они что к тяжелой конфе не могли его апгрейдить?
А нахрена им тогда информатизация то, пусть на счетах считают или в екселе.

УНФ им в итоге выйдет дороже чем КА2 где все из коробки есть.

(15) мда... Эти пафосные внутримкадовские жители.
УНФ для начального уровня для вполне нормально.

(16) Я так то из Архангельска в личке есть.

С УНФ был личный облом и нескольких клиентов кому потом пришлось один хрен нормальную конфу покупать и заново перевнедрять с матами.

Для совсем дешево я уже предложил БП3, тем более что зачем лишнее в виде УНФ если бухгалтерию один хрен надо.

И да там есть производство в БП3. Простое совсем само то для мелкой конторы, а для удобства использования чуть допилить.
Или уже потратиться на конфу получше.

(17)+ https://1s83.info/obuchenie/1s-buhgalteriya/proizvodstvo-v-1s.html

(17) У меня мелкие производители на УНФ сидят - всё их устраивает.

(13) комплектация - это техпроцесс я так понимаю в этом смысле?

(20) нет, как раз это создание номенклатуры - да, подойдет комплектация! отлично!!!

(20) ну да когда из *овна и палок собирают звездолёт)

(22) ну нормально! это будет понятно пользователям

(0)[Давайте обсудим здесь? ]
нет
делали это гуано все
смысла делать 0
всё сведётся к комплектации

ТиС 9 была хорошо запущена на пищевом производстве. Нормативное списание, выгрузка в Бух, учёт заказов и сменное планирование, финдиру данных реально хватало, аудит с 1 замечанием. Так что определяй требования и делай на знакомом инструменте.

(25) [и делай на знакомом инструменте.]
бред
стоимость разработки значительно превышает стоимость коробки с производством

(0) Что за производство то? Есть полуфабрикаты? Если много переделов, то не взлетит особо. А так комплектацией можно собирать. Главное, чтобы в партионном учете был порядок, тогда получится то, что можно назвать себестоимостью. Правда, без всяких изысков, вроде планирования, план-фактов, версий спецификаций и т.д., отчетов для финдира и прочее. А если требуется и это - ну его нафиг лучше.

(2) В КА производство рудиментарное. Я даже удивился насколько, когда попытался тестовый пример прогнать. Примитив полнейший.

(28) это ты просто не умеешь его готовить

там нет планирования и каких-то специфических заморочек, типа РЦ - но все намного удобней, чем в БП 3 или там в УНФ

Вполне себе годное производство!

*не реклама*
Семь клиентов организаций с торговлей и простым производством на УНФ. Пробовали разное, выбрали самое простое. Чисто для управленческого учета. Потом грузят в бух 3.0.

Короче по возрастающей:
БП3 > УНФ+БП3 > КА2 > ERP2

УТ10 как и УТ11 даже глупо рассматривать ибо один фиг нужна БП в пару и торговля если не основное.
Если же основное торговля и простое производство то КА2 самое оптимальное, если нет денег и требований на ERP2.

УНФ это редкостное извращение у кого нет денег на КА2 или на допилку БП3.

Почему извращение?
Потому что вся структура/архитектура метаданных конфы (ее устройство) УНФ и заточена так что ее невозможно легко допилить/расширить.

Любой шаг в сторону - и перепиливай все нахрен с потерей возможности обновлений.

Банально когда то надо было добавить еще один вид оплаты (кроме наличные и банк.карты еще хотели сертификаты и кредит) для продажи в розницу.
Тупо никак ибо вот те два вида везде и все а не таблица оплат/список.

(32) Ты УНФ просто готовить не умеешь. Она самая легкодопиливаемая конфа из всех. Имеет смысл брать за основу ее, если у клиента нет и не предвидется налогообложения отличного от УСН.
Насчет добавления видов оплат - пришлось бы доработать проведение по трем регистрам у двух документов.

Если нужен чисто управленческий учет, то запросто все это можно организовать. Там есть документ комплектация, его можно использовать для выпуска продукции.
Естественно если  производство не сложное.
А потом все это дело выгружать в БП по нужным алгоритмам.