31 января 2020 В.В. подписал.
По жесткому теперь будет, для мужчин в разводе. Женщина помимо алиментов, может подать еще на половину ипотечных выплат или аренды.
Ситуации у всех разные, но для женщин еще один инструмент манипуляции есть.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202002060036?index=0&rangeSize=1

(0) слабый пол, х$ли.

(0) Самое забавное, что подавляющее большинство законодателей - мужской пол, сами себе проблемы в будущем создают. Ну и даже если бы это был женский пол, нужно также понимать, что подобное может создать проблемы для сыновей, внуков в будущем.
Ну и по теме далее:
1. Почему ребенка в подавляющем большинстве случаев оставляют при разводе с матерью?
2. Права на общение с ребенком крайне хреново реализованы, т.е. при желании мамашей оно будет сведено на нет.
3. Где соблюдение минимальных выплат на содержание ребенка(папаша работает за минималку) и ограничение этих выплат сверху (начиная с доходов от 100 тр мес)?

Резюмирую:
1. законодатели крайне плохо выполняют свою функцию, недорабатывают.
2. Это все сказывается на том, что, как минимум, умные будут плодиться меньше.

(298) именно этот закон может и правильный, но опять же вопрос о разумной необходимости и достаточности, т.е. он оплачивает по сути покупку собственности не ребенку, только лишь для того, чтобы у ребенка была крыша над головой. Как пример, платеж по ипотеке 100, а съем возможен за 40.

Институт семьи целенаправленно разрушают под соусом защиты о детях

Жена после развода родила еще двух детей, на их отца не стала записывать, получает за них как мать одиночка, тот отец своим детям помогает, я своей, жена жилье снимает вместе со своими родственниками, дочка раньше к нам приходила, могла будни у нас жить, на выходные к маме ходить, потом мама запретила к нам ходить, работать не хочет, да и никогда не хотела, теперь я должен ей оплачивать квартиру.