Хотелось бы понять причину меньшей популярности полнолицевых масок (ПЛМ) в народе. По крайней мере если судить по встречающимся на улице.
Ведь именно ПЛМ защищает одновременно и органы дыхания, и глаза, обеспечивая при этом поступление в том числе и к глазам свежего отфильтрованного воздуха (при использовании соответствующего фильтр-патрона).
В то время как связка респиратор + очки уязвима тем, что в этом варианте либо нужны совсем герметичные очки, но тогда как пишут их требуется снимать каждый час минимум на 10 - 15 минут, чтобы глаза снабжались кислородом, и то не факт, что 45 - 50 минут кислородного голодания для глаз не вредны.
Либо очки с непрямой вентиляцией, но они обеспечивают поступление к глазам не фильтрованного воздуха, так как в вент.каналах таких очков нет фильтров.
у нас в городе заболевших немного и по статистике нет случаев заражения на улице.
Про всех имевшихся больных известно, что они либо приезжие, либо непосредственно и очень сильно контактировавшие с заболевшими, например, родственники, которые жили с ними в одной квартире. Поэтому
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший