Имя: Пароль:
1C
1С v8
ЗУП 3.1.14.61 Начисленный оклад превышает размер планового в Контроле ведения учета
0 DJ Anthon
 
24.06.20
10:03
В программе ошибка, необходимо исправить строку
        |            И (Начисления.НомерСтроки = ЗначенияПоказателейНачислений.НомерСтроки)
на
        |            И (Начисления.НомерСтроки = ЗначенияПоказателейНачислений.ИдентификаторСтроки)

в процедуре РезультатПроверкиПревышенияПлановогоОкладаСотрудников в общем модуле ПлановыеНачисленияСотрудниковПроверки
Думаю, они это скоро исправят.

Вдруг, кто искать будет причину.
1 kzot
 
24.06.20
11:39
вроде как Ошибка 10223344 https://bugboard.v8.1c.ru/error/000069096
2 d4rkmesa
 
гуру
26.06.20
09:28
Проще обнулить эту процедуру в расширении т.к. предложенное решение все равно не решает проблему, если в текущем месяце есть изменения оклада. Проверка слишком уж примитивная, тут или по-человечески переписать, либо ну ее нафиг вообще.
3 kzot
 
26.06.20
09:32
(2) можно проще, это ничего не делать и своим объяснить, что данные проверки несут только информативный характер и необязательны к исправлению на текущем этапе.
4 DJ Anthon
 
26.06.20
20:40
(3) у меня клиент параноидальный, ему такое объяснение не канает. ему надо, чтобы всё было идеально. и кстати, я его понимаю.
5 DJ Anthon
 
26.06.20
20:41
(2) она настолько примитивная, что прошла их отладку только по той причине, что у них совпадали номера строк и идентификаторы, а это возможно только тогда, когда сотрудники сидят на голом окладе без надбавок. то бишь, проверяется все на магазине "ромашка" с парой сотрудников.
6 Фрэнки
 
26.06.20
21:12
ну дык база, на которой тестируют - она же не скрывается от общественности.
Демку разверни и наблюдай.

Вот в комплекте поставки 3.1.14.60 в демке даже инструменты отладки удалить забыли перед упаковкой. Так всем и разлетелась эта демка. Надо бы ее развернуть еще раз и внимательно посмотреть.
7 DJ Anthon
 
27.06.20
17:34
(6) ессно, просто она такая... примитивная, что ли. хотя это чисто моё предположение. могли бы проверить хотя бы на нормальной рабочей базе какой-нибудь. сразу всплывает косяк
8 Фрэнки
 
27.06.20
17:48
:-) На нормальной рабочей релиз уже не совпадает с 3.1.10, а улетел далеко вперед и даже дальше, чем 3.1.14 - куда-то в 3.1.15
9 DJ Anthon
 
27.06.20
18:26
а при чем тут 3.1.10?