Добрый день
С наступающими

Дошли руки попытаться подключить ноутбук Lenovo ThinkPad T14 Gen 3 (2 порта Thunderbolt 4 якобы) через адаптер Apple Thunderbolt3-Thunderbolt2 к монитору Apple Thunderbolt 27"

Не заработало

И, может быть, или мир не совершенен, или адаптер "паленый", хоть и куплен через Авито на Горбушкином дворе…

Вопросы:
1 не имел ли кто опыт по подключению монитора Apple Thunderbolt 27" к современным системам

2 если взять монитор на замену, то что взять?
нынешний монитор 27" (2560x1440)

Спасибо
Спасибо

Apple Vision Pro берите, через неделю в продаже

(1) ха-ха ха

Вот тут нашел VIEWSONIC VG2756-2K 27"

но 2K смущают — не устареет ли прямо завтра

(2) для 27" такого разрешения вполне достаточно

(3) +1
сам рванул и купил 4к, попробовал разрешение и через 2 минуты вернулся в 2к

(2) сам на 2k на 31", для 1С идеально. О втором мониторе или большем разрешении не задумываюсь.

(2) завтра нет. он уже устарел

так давайте определимся
один говорят норм
другие уже давно нет…

32" на стол встанет ли?

в идеале моник с веб-камерой
чтобы мучительно не искать куда камеру с микрофоном и пр динамиками приткнуть (помимо ноута в планах замена мак-мини на NUC)

Объясните что такое разрешение 2K ?

Вот 4К понимаю, это 4 раза по FullHD (1920x1080), в итоге 3840x2160 (или форматы близко к этому)

(7) "32" на стол встанет ли? " измерь стол и расстояние от посадки, затем уточни установочные размеры, подумай...

у меня 27 стоит на расстоянии см 70, глаза все равно полностью не охватывают

(0) У Apple Thunderbolt 27" как состояние? Продашь, если что?)))

По сабжу:
1. Тут только перейти на мак
2. хз)))

(10) было такое после покупки этого монитора
сейчас смотрю могу охватить чуть больше

>  VIEWSONIC VG2756-2K 27" мнений нет?

https://www.citilink.ru/product/monitor-hiper-27-gaming-proview-uh2703ys-ips-3840x2160-60hz-350cd-m2-1-1781967/
У меня таких 2 и пока все отлично
Брал когда они еще по 21500р стоили

Lenovo ThinkVision T34w-20 (61F3GAT1EU)?

> если взять монитор на замену, то что взять
У меня сейчас на столе benq p3200u-t, он офигенен. Но, собака, дорого.

(15) "Вес монитора с подставкой 12.5 кг"
- там что кирпич положили или железную болванку для солидности?

(15)
https://market.yandex.ru/product--31-5-monitor-benq-pd3205u-3840x2160-60-gts-ips/1491221422?nid=26910011&sku=101533251738&do-waremd5=b7422uOKWAV-fAVGJpW3Yw&uniqueId=860533

типа такого?

(16) не, он просто огромный
(17) да

(18) У меня телевизор 43" вес всего 7.7 кг
Моник 27" из (13) довольно тяжелый 5.5 кг с подставкой
А тут 31.5" весит 12.5 кг это гм

Лучше два монитора по 26", чем один по 31", да ещё по цене 77 тыс

(20) однако, плюсану. Думал, что один большой будет меньше места занимать, но решать ту же задачу, что и два, но - нет. Два были удобнее, хоть и была между ними щель, которая, как я тогда думал, меня раздражает. Один монитор местами бесит в разы сильнее, чем несущественная щель между двумя отдельными. Когда надо два приложения рядом открыть или расшарить по зуму какому-нить весь монитор, но не тот, на котором у тебя всё.

(1) Это прям бомба и пушка! Тоже жду когда выйдет. В них можно вообще без компьютера работать.

(0) Размер 27" - отличный. Если брать больше размером, то неудобно голову вверх задирать, шея устает, для здоровья не полезно.
Разрешение думаю лучше 4К. Обязательно с HDR. Частота обновления не важна, если выше 100 Гц, сейчас почти все современные хорошие мониторы имеют высокую частоту от 120 и выше. Матрицу я бы посоветовал OLED, цвета очень сочные и красивые. Лучше брать два или три монитора, как советовали выше, если место позволяет.

(23) модели бы
А вообще сочные/красивые — оно требуется?
Мы ж не цветокоррекцией на нем собираемся заниматься
Нет?

(24) Для цветокоррекции важнее правильная калибровка. А сочные и глубокие цвета - для удовольствия. Вы же не для цветокоррекции выбираете, а для себя.

(25) я видел Дэна Маргулиса лично :)…

Я не смог найти монитор по вашим рекомендациям
И я не понимаю какая частота развертки мб в ЖК-экранах
В ЭЛТ-мониторах помню…
А тут не представляю :(

Пока склонен взять ленову (см выше), но тоже непонятно почему

(8) 4K - это примерно 4000 по длинной стороне. Т.е., например, 4096x2160. Тут же и обрезанный 3840x2160. 2K обычно не совсем корректно обзывают режим 2,5K, который соответствует 2560x1440.

(19) Мой старый Samsung 215TW весил 9 кг. А он всего 21". Просто сделан был из нормальных материалов, а не из фольги с пластик-фантастик... современный монитор начинаешь поворачивать - а картинка плывет, потому что матрица гнется вместе с рамкой.

(26) Да, действительно, с такими характеристиками я тоже искал но не нашел.

Есть либо 2К 240 Гц, либо 4К 60Гц.
Наверное, еще не выпустили, нужно еще немного подождать.

(28) Угу подождать. Новых стандартов кабелей.
Сделать монитор хоть 8К 240Гц не проблема.
Проблема с какой видеокарты и как сигнал получать.
Например выход эмулировать два монитора и по двум кабелям.

(29) Бред какой-то. Покормите своих оленей.
Даже моя старенькая 3090 поддерживает разрешения до 4K в формате 12 бит HDR с частотой обновления 240 Гц по одному кабелю. По двум кабелям поддерживает до 8K HDR с частотой обновления 120 Гц.

Проблема только в наличии в магазинах мониторов с требуемыми параметрами.

(30) wiki:HDMI
Последний 2.1:
Список поддерживаемых разрешений: 4K, 5K, 6K, 8K и 10K — каждый при 50, 60, 100 либо 120 Гц.

(31)+ учесть что это 120Гц только в идеальных условиях
Свежий (не поюзанный) кабель, короткой длины 1.2м
Если кабель чуть подлиней например 2м а еще и слегка поюзан (тут и деградация проводников от времени и хорошенько погнут) то уже упс

(30)
Вероятно только по wiki:DisplayPort свежей версии

Реально частоты выше 60Гц редко когда нужны
Востребовано обычно только в гейминге

Для просмотра обычного видео нет смысла (там стандарт 24-25 кадра в секунду в файлах) как и работы с текстом
Но для плавности мышки на 4К (и выше) конечно приятней частота повыше
На 4К минимум 50-60Гц надо или мышь дергается
На 10К на 60Гц дергания заметны и надо уже ближе к 100Гц

(31) 🤦
Забудьте об этом старье HDMI. 2К24 год на дворе.

Я им уже лет 5 не пользовался. Даже не знаю, есть ли в моем компе HDMI.

ЗЫ: Посмотрел ради интереса, есть аж две штуки. Лишняя трата пространства внутри компа. Мне достаточно всего 2 портов USB-C с поддержкой Thunderbolt, совмещенных с DP. Остальные USB и HDMI порты я бы из своего компа выкинул, если бы было можно. Хорошо хоть не додумались 3.5 джек оставить.
К одному порту я подключаю док-станцию со всей периферией и мониторами, ко второму ключ с паролями, чтобы не вытаскивать его каждый раз из док-станции, потому что он у меня всего один, и ношу его на работу вместе с компом.

(34) Высокая частота важна для плавности прокрутки и плавности курсора мыши, а не для игр. На 60 Гц он двигается неприятно. Игры - это для детей.

А у кого монитор на OLED? реально на нем код писать? или все же лучше IPS?

Ребят, в асбстракцию имхо ушли
Предметней к моделям бы… :(

Я понятия не иvею какая на Apple Thunedbolt 27" частота обновления экрана

С учетом того что в основном работаю еще и через VMware Fusion (Workstation)…

самое хорошее это 2 минитора а не один навороченный.
у меня 15 лет уже конфигурации всегда на 2 монитора. ips у жены тоже. Самсунги 23`

хорошо
если 2 то каких?

конечно хотелось бы один — на нем можно кинчик смотреть…

(39) Почему именно 2, а не больше?
Лучше когда мониторов нечетное количество, чтобы посередине не было щели.
Средний монитор можно более широкий, чтобы программировать было удобнее, так как в IDE по бокам обычно всякие панели с инструментами и списками файлов.

(41) ну я 3й подумываю, но места маловато а так да мониторы с тонкими рамками встык (40) главный критерий - хорошая матрица, идеально 23' встык 2-3 монитора. и дешевле и лучше

(42) У меня идеально 3 по 27" влезают на столе. Даже еще сантиметров 15 есть запаса. Но это на работе, там столы огромные. Дома не влезут.

(43) ну я дома работаю. поэтому есть немного проблемы. НО 27 много 23 всетаки оптимльней

(41) ребят, и другой глобус
монитора максимум 2, а в идеале один 27-32"…

(44) 27" вовсе не много. Это сейчас стандарт в офисах. Хочется даже пошире, один хотя бы. У меня раньше был сверхширокий, по высоте такой же как 27", но шире. Удобный монитор.

(45) Если места совсем мало, если в общаге живете, то да, оптимально максимум 2.

я на 32 дюйма слегка изогнутом работал, стандартное 1920-1080. Мне понравилось, букавки большие, не напрягаешься, головой слегкавправо влево - все зарядка для шеи ;-)

(48) Неплохой вариант.

А я все еше ишу OLED 27" 4K
4K есть только от 32" и более, с хорошими частотами. На 27" только QHD с частотой 240Гц есть. Видимо, еще технологии не дошли до такой плотности пикселей, чтобы делать 27" 4К.

(47) общаге общаге
под мостом

(48) модель?

(51) не помню, давновсто было, лет 5-6 назад а то и больше, на проекте на объекте клиента, два месяца часто работал с этим монитором. Насолько помнится ничего сверхординарного не было, обычный популярный бренд, самсунг вроде

По своим ощущениям - комфортно работать сне начиная с 22 дюймов.

И для этой 8аи нужен широкий и высокий монитор ;-) поэтому если и буду менять свой 24 Панас, то на такой же не меньше - 1200 по вертикали

Сижу за 27" full HD - идеально. Крупные пиксели, не надо зрение напрягать.

Был 34" изогнутый 4к, полная шляпа на мой скромный взгляд. Для 1С преимуществ никаких. По задумке можно было разделить 2 окна на части монитора, но по факту вся работа в разных RDP, не разгуляешься.
Сижу теперь на 27" 2к, прекрасно. И куда дешевле.

(55) +1, мне тоже нравится на 27" FHD работать. Но сейчас в интернете много контента в 4К, и хочется его потреблять, а на FHD это невозможно.

и какой контент в 4К потреблять? кино и прочее развлекалово?

(58) Да. Кино, мультики, аниме, ютуб, игры. Самому создавать контент (снимать интересные видео и показывать их друзьям). Чтобы монтировать 4К видео, желательно и монитор иметь тоже не ниже 4К. Лучше 5К.

В интересное время живем. Раньше прогресс увеличивал размер монитора, сейчас наоборот уменьшает.

(16) Корпус люминий, каленое стекло спереди. Это вам не дешевый Китай с такой же матрицей и подсветкой но с пластиковым экраном и пластиковым корпусом.

(58) Самое интересное что в HDR 4K 10BitColorRation пару фильмов и то на кое каком трекере. Да и те ремастеринг старых через нейросетки видимо.

(57) А есть ли разница глобально?

(38) VMware Fusion или нативно разницы нет. 27 это всего скорее
"27" Монитор Apple Thunderbolt Display 27, 2560x1440, IPS"
60 Гц у тебя.
Сейчас уже ничего выдающегося если сравнивать с современными одноклассниками (не с обычными дешевыми)

Качество супер как по мне. Мой как оказалось немного желтит на максимуме яркости (может из-за возраста уже). Заметно только в определенных условиях.
Цветопередача конечно там суперская в любом случае.
У самого мак 27" вроде с такой же матрицей.
В 8.2 жутко неудобно из-за глюков с маштибированием. В 7.7 из-за глюков самой платформы. 8.3 только хорошо идёт.

(11) Мак продают только в 99% если что то сломалось (например пару пикселей выгорело ну или сам коцнул) ну или царапнул корпус или экран.
1% резко победнел что бы купить новое без продажи старого.
Обычно маки используют либо когда он уже вообще устарел на полную либо аппаратные проблемы.

(0) у меня запасной в диване лежит на всякий случай

(63) Конечно есть. Не во всех фильмах существенная, правда. В боевиках, где передний план динамичный и размыт в движении, а задний план размыт потому что не в фокусе, разница не большая. Но в медленный сценах, или где фокус на малоподвижных объектах (городские постройки, пейзажи, животные) разница ощутимая.
Но наибольшая разница заметна между SDR и HDR, на любом разрешении.
Разница между 60 к/с и 240 к/с в фильмах не будет заметна, я и фильмов таких не видел, даже 120 к/с не встречал. Но для работы разница значительная. Возвращаться на 60 к/с желания нет.
Для игр разница между 60 к/с и 240 к/с есть. На высоких частотах можно вообще отключить motion blur для экономии ресурсов видеокарты, и картинка от этого заметно не пострадает. Motion blur жрет прилично.
Но в Ютуб не получится выложить видео на частоте 240 к/с, максимум 120, к сожалению.
Я сейчас свои видео в Ютуб выкладываю только в 4К 60 к/с HDR. Хоть с телефона, хоть с дрона, потому что камеры в таком формате снимают. А уменьшать качество, если в исходнике оно такое, смысла нет. Сейчас почти все смартфоны снимают 60 к/с 4K, и большинство в HDR.

(67)
Вопрос был в разнице 4К и 2К - даже на 42" при просмотре кино это не сильно заметно. Хотя конечно если телевизор/экран проектора будет на всю стену то согласен но замучаешься головой вертеть.

Хороший SDR и HDR не сильно отличаются в кино если честно. Разница хорошо заметна при обработке фотографий в граф. редакторах.
Разница на SDR и HDR в передаче полутонов и честный HDR может дать только OLED/AMOLED матрица. От IPS можно реального HDR не ждать хотя бы потому что там вместо черного - серый, хотя у самого телевизор на матрице с поддержкой 10 битного цвета но то же экран Apple при проигрывании HDR контента с 8 битами ничуть не хуже. Самое интересное что при одинаковой матрице (LM215WF3 различных модификаций) Apple умудряется отобразить большее количество оттенков но я не знаю как это у них получается - ставишь винду и вся магия улетучивается как настроечки не крути. Поверишь тут в заговор производителей.

HDR в смартфоне это программная попытка выдавить больше полутонов из жалкой маленькой матрицы - прогоните старое видео через ИИ и будет вам такой же HDR.

Теперь по поводу 60 FPS и выше - картинка плавная, всё хорошо НО.. она не киношная. А почему? А потому что глаз воспринимает 24-25 к/сек как чередующееся фотографии а более высокие значения приводят к плавности но лишают картинку "киношности". Видео становится близким к компьютерной игре. В реальности мы в спокойно обстановке как раз ловим жалкие 10-30 fps а более высокие на самом деле раздражают.

(68) Я уже сказал когда заметна разница, а когда нет. От кина зависит.

Видео с дрона имеет большую разницу на чем его смотреть. Например, когда поисковые работы проделывал, отснял видео с дрона, принес домой, открыл на 55" телевизоре в 4К разрешении, и внимательно просматривал местность, ставя на паузу, чтобы картинка была статичная.