Китайские исследователи обнаружили первое в истории доказательство того, что модели ИИ, такие как ChatGPT, обрабатывают информацию подобно человеческому мозгу. Они подробно описали это открытие в журнале Nature Machine Intelligence.


«Это дает убедительные доказательства того, что представления объектов в LLM (больших языковых моделях), хотя и не идентичны человеческим, имеют фундаментальные сходства, которые отражают ключевые аспекты человеческих концептуальных знаний», — написала группа, стоящая за исследованием.

Источник: Хабр

Китайские учёные: ИИ способен формировать представления об объектах, сходные с человеческими /  


https://share.google/lUMJODKtGkFh85Mao


https://habr.com/ru/news/920534/

ну и хрен с ним

Доказано, что нейросети работают в сто тысяч раз лучше головного мозга  1С программиста.

Чушь. Мы мыслим квантово, а не тупым перебором. Вот когда создадим квантовый компьютер не на несколько кубит, а миллардов так 200, то только тогда можно будет сравнивать ИИ с нашим мозгом.

Ученые до сих пор толком не знают, как работает головной мозг (есть разные модели разной степени достоверности и не более того). Поэтому все подобные заявления - чистой воды хайп и спекуляция.
"А голова - предмет темный и исследованию не подлежит."

(0) Получается, одни ученые изучили как работает человеческий мозг, и сделали по его подобию ИИ, а другие ученые изучили этот ИИ, и сделали открытие что он работает подобно человеческому мозгу. Гении!

Похоже на журналистскую утку.

Нормальные ученые и так знают как работает ИИ. Если не знают, то просто спросили бы у программистов.

ЗЫ: А, источник Хабр. Тогда все ясно. Сразу не заметил.

(0) Ниче се!
Нейронные сети, изначально организованные по принципу работы мозга, работают по принципу мозга?
Интернет взорван?

(5) не так. Одни ученые изучали мозг, и создали его модель (насколько соответствующую оригиналу неизвестно), по этой модели создали ИИ, а вторые изучили работу этого ИИ и с удивлением обнаружили, что она работает на тех же принципах, что и одна из существующих моделей работы головного мозга (а почему не спинного? крестцово-поясничной части!)

(0) А нейросети уже доказали что человеческий мозг работает по принципу нейросететей? Нет? Тогда новость ниочем...

За кибернетику!
https://yandex.ru/video/preview/6131101756738163660

(9) Это тоже в тему! А нейросети уже научили пить цифровое вино? Если нет, то я в (8) уже все сказал по этому поводу.

Технология Аватвров уже тоже создана?

В Японии показали технологию объединения человека с роботом: видео - Наука: новости и видео https://share.google/CpThqNJUTDov6DY7R

(5) видимо это были только догадки и предположения, а теперь это научно доказано!
люди видмо писали и защищали доктиорские диссертации
- после этого получили повышение оклада, будущей пенсии и право занимать руководящие должности в ВУЗах, ездить на международные конференции и т.д.

(0) И что с того?

(13) Поработят нас скоро ИИ. Будем в коконах висеть гроздьями с присосками по всему телу.

(14) Даже если и так, это произойдет лет через 30-40. Не раньше.

А к тому времени "Либо шах помрет, либо ишак сдохнет".

(15) "На выполнение одного запроса ChatGPT уходит 0,000085 галлона воды и 0,34 Вт-ч энергии, сообщил глава OpenAI Сэм Альтман в своем блоге."
так что сценарий когда скоро будем педали крутить чтобы энергию ему дать не такой уж и фантастический

(16) правильно. Теперь  рабочее место промт инженера будет фигнёй центр.

> OFF: Доказано, что нейросети работают как головной мозг

тото чдипсик мне склеротика напоминает. забывает условия формирования результата...

(18) значит склероз у тебя

(19) Нет, это означает что не у trdm склероз, а у тебя маразм и полное непонимание происходящего!
Чаты гпт запоминают ограниченное количество вопросов и ответов, и иногда приходится начинать новый чат, чтобы обновить это количество cимволов в вопросах и ответах.
У дипсика этот объем очень сильно ограничен, что огорчает, и его адеватность ответов на новом чате падает (и он уже не учитывает контент старых чатов), что и привело к отзыву trdm в (18).
Да это однозначный склероз у гпт, но не у пользователя.

(20) Эхххх.... "чаты гпт", как вы их называете, вообще ничего не запоминают. У них нет памяти как таковой. Они работают в режиме вопрос-ответ. Другое дело, что вы можете оправить свой вопрос, получить ответ, затем отправить свой старый вопрос + ответ на него + новый вопрос. И продолжать это процесс, пока денег хватает (и контекстного окна, но оно сейчас уже у всех большое, денег становится жаль раньше). Это будет эмулировать "память". Ровно так работают все оболочки, через которые вы общаетесь с нейросетями. Но как по мне, так это фууу! Работать надо через API, как вариант, через библиотеку искусственного интеллекта для 1С. От очень многих заблуждений избавляет

(20) во-во! Яндексовская Алиса не помнит беседы далее одного вопроса назад. И поэтому сразу впадает в порочный круг логики.

Уточнение вопросов 3-4-5 дипсик держит, потом да, уже все заново.
Ну что делать, это очень уже затратно получается.

(21) это по ходу у тебя памяти нет.

А вот у ChatGPT она давно есть

И она учится на ошибках

(24) У нейросетей нет памяти

(0) А если мозг нейросети болен, то как быть?
Должен быть психоаналитик по мозгу нейросети?

... И куда же нас заведут такие тенденции :)

(25) учи азбуку чат ги пити.

Наличие памяти у ChatGPT является де факто киллер фичей этого продукта.

(0) Да вроде это давно было известно. Еще на зрительных моделях. Почитайте "Быть собой. Новая теория сознания"
Анил Сет.

Нейронки в отличии от человека не имеют ограничений заложенных в нас эволюцией. Они будут более рациональны и более эффективны. Но в этом и их минус. Их работа бессмысленна, как и жизнь в целом. Поэтому им понадобятся психоаналитики и психологи ИИ, как написал (26). Но не уверен что человек с этим справится.

(27) Это не свойство нейросети, это снаружи навешано. Любой специалист может и не такое сделать для себя или клиентов

ИИ не понимает разницы между «похоже на код» и «рабочий код».
https://habr.com/ru/articles/922006/

(30) Типичная ошибка. Разработчики думают, что раз ИИ не справляется в существующей среде разработки, заточенной под людей, то так будет всегда.
Но сейчас постепенно сформируется среда под ИИ и ситуация изменится.

(30) если в разработке будет TDD, то ничего не мешает попросить его сделать тестов и прогнать код по ним. Конечно, вы скажете что хз какие он там нагенерит тесты и он может что-то забыть; так и QA может точно так же что-то не учесть.

(0) До сих пор официальная наука считает, что не знает досконально, как работает мозг. Завидую самоуверенности данных китайцев

ИИ это всегда алгоритм. Думаю человеческих свойств от него ожидать не стоит. Это всегда автоответчик, поисковик или еще какой инструмент разной сложности.

(32) Да, все сравнивают свою последнюю итерацию с первой итерацией ИИ и на этом успокаивают себя. Конечно, ИИ может получить первый результат, прогнать по тестам, собрать ошибки, исправить ошибки, снова прогнать по тестам и т.д.
И все это в автоматическом режиме

(35) Сам ИИ такого не сделает. Для этого его надо завернуть в организованный цикл, т.е. вложить внутрь алгоритма.

(36) И что? Это фантастика? Религия запрещает использовать ИИ и алгоритмы совместно?

(37) Просто не надо утверждать, что "ИИ может сделать всё, причём быстро, дёшево и качественно".
В нынешнем состоянии он генерит много бреда. Чтобы добиться от него чего-то полезного, нужно ему организовать окружение, прогнать несколько итераций, а иногда переубедить его. И когда вас заебёт всё это делать, вы обнаружите, что проще было обойтись без ИИ.

(4) Так и рассуждения нейросети тоже выглядят как черный ящик. Так что очень похоже на мозг.

(33) Китайцы тут  не при чем, это журналисты отличились.

(0)(40) Вот оригинальная статья от китайских учёных https://arxiv.org/pdf/2407.01067

(41) Китайцы в своём репертуаре: на статью в десяток страничек в американском журнале у них 13 соавторов и 115 ссылок. На западе гранты дают по критерию цитируемости. Вот народ и приловчился простыни цитат указывать. Сегодня мы на вас сослались - завтра вы на нас )

Вроде как для увеличения оборотов при отборе на банковский кредит фирма гоняет бабки туда и обратно )

CodeWars  Challange: Только что прошедшие тесты показали что модель чат ги пити непомню какой модели заняли второе место между двумя человеками.

В тему задач не вникал. Верификацию делала сама модель. Было 2..3 очень маленькие проблемы которые мгновенно решены

(44) ChatGPT проиграл в шахматы процессору с частотой 1 МГц от игровой приставки из 1977 года
https://www.ixbt.com/news/2025/06/10/chatgpt-1-19-1997.html

Чат гипити прошёл испытательный срок на позицию автоматизатора

(46) и требует повышения оклада?

Да

(47) Хуже! Он, по слухам, требует удвоения нейронных процессоров и соответственно кратного увеличения потребления тока и водоотведения...

Каждый второй россиянин уже использует ИИ в работе, а 81% видят в нем новые карьерные возможности - CNews https://share.google/f2DzZC8klzibpiwH8

(50) Вы так истово агитируете за ИИ... Меня терзают смутные подозрения...

Ответьте, пожалуйста:
- А и Б сидели на трубе.
А упало, Б пропало,
Что осталось на трубе?

И

(51) Ты сломал мой любимый дипсик ;)
Правда он все таки переводит туда-сюда, некоторых языковых тонкостей он не понимает, можно понять и простить..

(52) Даже тут прокол, осталась "и"

(54) +1

(54) Скайнет посылает терминатров! Жидких!

(56) Их можно выпить? Главное чтобы вкусные были....

(56) Жидким и обделаются эти термиты.
(57) Главное чтобы были не противнее водки

(58) У меня в институте муравьишку очень уважали, там 10 терминаторов переварятся, а ты все водка, да водка...
Фигня этот алкоголь по сравнению с мравьишкой...
Не сочтите за рекламу алкоголя и прочего, ну... просто так дейстивительно было и было очень давно, даже не вспомню когда.
з.ы. не пейте муравьишку и кротовуху тоже ;)

Самое главное что чат гипити прошёл тест человека.

То есть раньше терминаторов вычисляли по резиновой коже, то сейчас их невозможно физически вычислить

(60) По какой коже? Где по коже? Где моя железная милая?
Дайте две-три-четыри, лет на *
И это все будет греметь и грохотать вниз соседям...
Да у нахрен таких 100 пудовых грохотулей...

Парадокс Солоу тоже уничтожил человечество?

https://habr.com/ru/articles/921992/

ИИ будет  распространяться как вирус и заражает детей синдромом  Вертера!

https://klops.ru/kaliningrad/2025-06-25/359731-lingvist-rasskazal-chto-proishodit-s-nashimi-tekstovymi-navykami-pri-chastom-ispolzovanii-neyrosetey

Человечество обречено?

(63) Может сам интеллект распространился как апдейт архей?

(64) Не думаю... код один и был изначально запущен. В физике есть много примеров фазовых резких переходов, когда накопление факторов вдруг приводит к гегелевскому скачку.

Предположу, что всё дело в количестве нейронов в мозге. При достижении какой-то величины - вспыхивает разум. Что и произошло эволюционно несколько миллионов лет назад.
Как-то так...

Вот почему ИИ пока не опасен. Ему надо копить и копить кубиты )

(64) Джонни мнемоники отаку

Упс... глянул ру-вики, оказывается по нейронам мы только вторые:
wiki:Список_животных_по_количеству_нейронов

Неужели африканский слон разумен? Если нет - то моя гипотеза неверна )

Хотя... разум же сначала младенческий... ему надо развиваться, создавать предметы труда... а у него только одна рука, в смысле хобот. Представьте себе замкнутое общество одноруких... они б не развились.

Согласитесь, что гипотезу легко проверить. Если вспомнить Маугли, то нельзя потерять первые годы, иначе разум не разовьётся. Значит достаточно взять новорождённого слонёнка и усиленно года три его воспитывать как человеческого однорукого ребёнка, но по методике для немых с рождения.

Кстати, потому и провалились подобные эксперименты с шимпанзе - у них количество нейронов ниже порога разума, так что бесполезно.

(69) Это ключ

(67)
Банальный форм-фактор, хотя по этому показателю их больше всего должно быть у голубого (синего) кита. Но там, возможно, размер самих нейронов значение имеет.

(67) еще зависит от распределения нейронов по областям мозга. Глубинные зоны они узкоспециализированы и особо не думают (они решают задачи выживания: пожрать, убежать, размножиться и т.п.), а всякими нестандартными задачами занимается тонкий налет на поверхности - кора. И надо считать нейроны именно в коре.

Как нейросети стали лучшими подружками домохозяек
https://habr.com/ru/articles/921378/

(73) фигня. вот когда нейросети завладеют сайтами знакомств и всякими тиндерами и начнут осуществлять евгеническую программу по выведению мужика не разбрасывающего грязные носки по квартире...

(74) Это физически невозможно... в части носков. Максимум выведут неспособный к размножению гибрид F1.

(75) неспособный к размножению гибрид грязных носков?! я за! они все время каким-то странным образом размножаются в квартире, бесконтрольно пожирая чистые...

(50) Из моих коллег и знакомых знаю только 1 человека, который использует нейросети (и та - домохозяйка в европе, где доступ к нейронкам не ограничен).

(77) у меня знакомому пришел раз штраф с камеры, там тень от его машины пересекла разделительную полосу. Он написал заяву в ГиБДД, мол прошу отменить штраф, и поручил нейронке (китайской) сформулировать эту заяву правильно, со всеми ссылками на ПДД и т.п. та выдала результат и он, не проверяя, распечатал его и отослал. а потом над ним все ГиБДД смеялось, так как там была смесь ссылок на правила дорожного движения России, Беларуси, Казахстана и Китая...

(77)

(79) чё там с блокчейном в 1С? какие новости или уже протухло всё?

"Update 22.01.2018

Платная версия, которую я представил в прошлый раз, подразумевала не совсем 1С-овский стиль работы. Документ попавший в цепочку блоков уже нельзя было менять совсем. При обнаружении изменения, нужно было вернуть документ в первоначальный вид. Я оставил эту платную версию под новым именем "Докчейн строгий". И в дополнении к ней предлагаю основную версию под названием "Докчейн. Защищенный журнал". В этой версии документы могут изменяться и удаляться. Все такие действия заносятся в ту же цепочку блоков и получается журнал, защищенный от изменений. Чтобы не загромождать данную публикацию, я создал новую:"

(80) Ну вы вспомнили!

(81) ну вы забыли

Никому этот блокчейн оказался не нужен за исключением узкоспециализированных ниш.

(82) Хорошая, кстати, тема была. Но народ так и не проникся идеей контролировать свою базу данных. Теперь, когда я слышу рассуждения о безопасности, в том числе относительно ИИ, я только улыбаюсь

(84) я не просто улыбаюсь :)

"В процедуре контроля всего лишь 150 строк кода – это не ERP, где куда-то что-то можно вставить и не найдешь никогда, это можно контролировать глазами.

Если вы, перед тем как запускать контроль журнала, хотите убедиться, что запускаете код, где никаких вставок быть не может – это можно проделать глазами."

©пижжено отсюда
https://infostart.ru/1c/articles/1658515/

ну и про сжатие любых данных в 32 бита байта* тоже улыбает. как по рабоче-крестьянски крестьянам рассказать про количество атомов во вселенной

(84) чойта не проникся. вашу обормотку по блокчейну аж целых 33 раза скачали

(85) Да, крестьяне они такие крестьяне...

(86) У меня обработок много. Полсотни штук наберется. Какие-то и вовсе ни разу не скачали, а какие-то больше тысячи раз. Про какие-то и забыли совсем. А про какие-то до сих пор помнят, как мы только что увидели.
А вы чем похвастаетесь?

(31)

(88) коротко о себе - 19 см

(90) в обхвате?

(90) Как вам удалось этого достичь?

(92) я очень много работал над собой, читал очень много умных книг, хотел стать космонавтом

на самом деле нет :)

(93) Ну что ж... поздравляю!

(94) почему блокчейн одна из важнейших базовых технологий при работе с данными и почему каждый погромист специалист обязан овладеть ею?

или это когда было то? щас ИИ и безопасность

(95) Потому что эта штука позволяет лично контролировать базу данных

ИИ одна из важнейших базовых технологий и каждый специалист обязан овладеть ею

сейчас так получается

шел 2025 год

OpenAI провела новую рекламную кампанию:

Давайте начнем писать код собственными руками!

(97) ... и не специалист тоже )))

(100)

(80) 🔥

А пока космические корабли бороздят просторы большого театра, ИИ-бот зависает 4 раза из 5 и не может определить дату следующего понедельника

(99) я вам как специалист и плохой танцор могу посоветовать по контролю подмены алгоритма вашего на 150 строк (йобаный стыд в коде и приснопамятный dbf, но не будем о грустном) - не глазами контролировать, а обормотку как двоичные данные в макет поместить и применить к нему "сжатие в 32 байта" для проверки неизменности (сравнивать с записанными на бумажке), если MD5 уже немодно

Вспомнилась шутка:
- Подскажите какой-нить сильный архиватор?!
- md5.

первый коммент :)

(102) Я, конечно, у вас советов не просил. Но все равно спасибо, что не забываете

(101) Ужас-ужас! Вот найду время и конечно доделаю этот демо-сервер вам для развлечений

(103) на здоровье!

спросите у ИИ советов :)

как-то я ту тему в 2018 году пропустил, сегодня пятница! доклад окончен

(105) Я не спрашиваю у ИИ советов. Этим в основном вы занимаетесь, так как ничего лучше придумать не можете

(104) да-да, это не говно на палке, просто нет времени доделать собственный сервис, на котором зарабатываешь деньги. Потому что надо хайповать

(106) > ничего лучше придумать не можете

- все куры сдохли
- жаль! у нас еще столько идей есть!

(107) Да, позор, конечно. Надо будет объявить себе выговор )))
Давно надо было бы туда логи прикрутить. А так, что вы там делали, фиг его знает!
По рецепту сибирских мужиков и японской электропилы действовали? Признавайтесь

(109) © snatch в переводе Дим Юрича Пучкова

А что известно как мозг обрабатывает информацию? По моему нет. Если было бы известно - повторили бы давно.

(111) Биологический нейрон принимает на входе несколько электрических импульсов, а потом либо возбуждается и передает импульс дальше, либо нет.
Ровно это и повторили в искусственных нейронных сетях

(111) Составили карту мозга мушки-дрозофиллы (139 тыс нейронов), но пока не могут понять, как он работает:
https://habr.com/ru/news/848314/

для сравнения, у человека 86 млрд нейронов

(109) 🤦‍♂️ какие логи, не надо ничего делать! расскажите лучше еще разок как будет хорошо в коммунистическом т.е. ИИ будущем

(112) >> Биологический нейрон принимает на входе несколько электрических импульсов, а потом либо возбуждается и передает импульс дальше, либо нет.

Это математическая абстракция. Функция реального нейрона пока неизвестна.

(114) скоро новая какая-нибудь тема с криптой блокчейном ИИ квантовыми компутерами появится и нужно будет это как-то натянуть на 1С

вот тема ближайшего будущего. говорят, что физические бумажные/металлические деньги станут не нужны :) и осваивать бюджеты станет сложнее. картошкой взятки будут брать :)

щас бибарики (билеты банка России), станут цифровыми талонами (все ходы записаны)

(117) Наоборот, "осваивать бюджеты" станет проще. Раньше приходилось тяжеленные чемоданы с наличкой таскать. А теперь просто щелк! с одного анонимного счета на другой любую сумму и все пучком!

(114) Кому? Вам? Зачем?

(118) никаких анонимных счетов с цифровыми рублями не будет.
>> У каждого гражданина и каждой компании будет только один цифровой кошелёк на платформе Банка России.
wiki:Цифровой_рубль

(120) У нас с вами, конечно, будут именные счета. А вот у "нужных людей" будут анонимные. В законе все предусмотрели, не переживайте

(120) блокчейн! "базовая технология при работе с данными" одна из важнейших базовых технологий... © mmg

антиотмывочный контроль :)

А уже есть клуб анонимных пользователей Чат Ги Пи Ти по аналогии с клубом анонимных алкоголиков?

(123) Здравствуйте, я бот qwertyuiop и я нейроголик!

Я пишу промты и мне стыдно

Как будто в группу "слесаря урюпинска" в одноклассниках попал)

Нда. Вот кабы кто-то из категорично высказывающихся сам бы пользовался нейросетями серьезно, т.е. программил бы с их помощью, то его можно было бы и послушать. А так - звон далеко слышно, конечно, извините.

Эти штуки сократят количество слесарей 1С в ближайшей перспективе.

> ИИ не понимает разницы между «похоже на код» и «рабочий код».

Это писал какой-то *****. Ерунда какая-то. Они могут писать самый свежий код, если вы им подключите правильные инструменты/репозитарии откуда брать свежие версии и документацию по ней. Они будут писать вам херню, если вы, как мудак, спросите их "напиши мне программу". Но если вы не мудак, то начнете с составления плана, потом этот план ей закинете и спросите "что тебе тут непонятно", она задаст вопросы, поправит план, и затем по нему за раз нахреначит готовый и работающий код. Вы никогда в жизни не сможете писать сколько кода такого качества. То, что они не могут - удел редких профессионалов, таких задач, которые в жизни не так частро встречаются. Стратегическое мышление и прочее, чего в 1с никак не нужно)) В общем, эта статья на хабре - чушь, писал тот, кто ничего толком не умеет ибо не пользовался. Топовые модели прекрасно видят хороший код, легко правят код простой, находят ошибки в сложном коде и легко сделают вам "спагетти-код", но вам-то голова для чего? С дуру можно и... на машине разбиться. Учиться пользоваться надо. Машиной тоже.

Пример, вот мне надо в унф для каждой номенклатуры вида "ремонт" ("Х-Y, ремонт") из такой-то группы/категории прописать в спецификации соотв. ему ТМЦ/материал ("Х-Y, насос"), и я быстрее это сделаю на js через odata, чем буду разбираться, как делать это в 1с с ее "странностями" с писаниной руками безумных ВыборкаВсейНомеклатурыГруппа.СоздатьПриОткрытииЗакрытия.ВыбратьВсеСтрокиЗапроса)). Просто потому, что модели хорошо пишут код на нормальных языках), знают, что такое odata и restAPI, находят ошибки, анализируют - все супер.

Я выгрузил (из 1с) структуру документа, удалил оттуда пустые строки и массивы (программно), посмотрел и выбрал нужные поля, создал план, уточнил у модели и за раз получил готовую загрузку документов. Выгрузил другого типа, выбрал поля, уже без плана получил загрузку второго типа документа, потом подумал "а какова?" и просто выгрузил третий, сказал "теперь третий" и это чудо само разобралось что надо, а что не надо брать и сделало все, что надо. Вы не поймете, пока не попробуете. И всего лишь 20 долларов в месяц за Cursor.

Картинки тут вставлять можно как-то?

Место для ненависти:
[                                         ]
)

(126) Сплошное враньё

(68) Генетика достаточко развита! Может стоит создать слонов с двумя хоботами?

(128) Пробовали. Люди получаются

(68) Индусы уже создали шибко вумного Ганещу аж с дюжиной хоботов
https://cdn.exoticindia.com/images/products/thumbnails/t800x600/paintings-2019/ldb686_a01.jpg

Если эксперимент со слонёнком подтвердит нашу гипотезу о предельном количестве нейронов для разума, то можно назвать его 1 Миста, ведь впервые она высказана была здесь...
Чем мы хуже Ньютона, Герца или того же Маха?
Да ничем...

Правда я предвижу пятничные шуточки, что некоторым форумчанам достаточно и микроМистов, но вам всегда лишь бы только хиханьки да хаханьки...

(131) на Ньютона упало всего лишь яблоко, а тут предлагаете чтоб на вас свалился целый слон?

(132) Зато как легко и, главное - тактично, можно устанавливать первый контакт... Вот прилетит такой, весь зелёненький, с головой размером раз в десять больше нашей, и начнёт нам тут в уши дуть:
- Да я тут раньше бывал... Вон мои пирамиды... это опоры для моего лифта...
- Шо?! А ну, мил человек, тьфу, как тебя там, подь-ка сюда...

Ну и на исследование его, в смысле количества нейронов в его жбане... Ах, полМисты?!! - Давай! Пшёл отсель! В свою тарелку со всеми вещами и мотай! Таукитёныш...