Китайские исследователи обнаружили первое в истории доказательство того, что модели ИИ, такие как ChatGPT, обрабатывают информацию подобно человеческому мозгу. Они подробно описали это открытие в журнале Nature Machine Intelligence.


«Это дает убедительные доказательства того, что представления объектов в LLM (больших языковых моделях), хотя и не идентичны человеческим, имеют фундаментальные сходства, которые отражают ключевые аспекты человеческих концептуальных знаний», — написала группа, стоящая за исследованием.

Источник: Хабр

Китайские учёные: ИИ способен формировать представления об объектах, сходные с человеческими /  


https://share.google/lUMJODKtGkFh85Mao


https://habr.com/ru/news/920534/

ну и хрен с ним

Доказано, что нейросети работают в сто тысяч раз лучше головного мозга  1С программиста.

Чушь. Мы мыслим квантово, а не тупым перебором. Вот когда создадим квантовый компьютер не на несколько кубит, а миллардов так 200, то только тогда можно будет сравнивать ИИ с нашим мозгом.

Ученые до сих пор толком не знают, как работает головной мозг (есть разные модели разной степени достоверности и не более того). Поэтому все подобные заявления - чистой воды хайп и спекуляция.
"А голова - предмет темный и исследованию не подлежит."

(0) Получается, одни ученые изучили как работает человеческий мозг, и сделали по его подобию ИИ, а другие ученые изучили этот ИИ, и сделали открытие что он работает подобно человеческому мозгу. Гении!

Похоже на журналистскую утку.

Нормальные ученые и так знают как работает ИИ. Если не знают, то просто спросили бы у программистов.

ЗЫ: А, источник Хабр. Тогда все ясно. Сразу не заметил.

(0) Ниче се!
Нейронные сети, изначально организованные по принципу работы мозга, работают по принципу мозга?
Интернет взорван?

(5) не так. Одни ученые изучали мозг, и создали его модель (насколько соответствующую оригиналу неизвестно), по этой модели создали ИИ, а вторые изучили работу этого ИИ и с удивлением обнаружили, что она работает на тех же принципах, что и одна из существующих моделей работы головного мозга (а почему не спинного? крестцово-поясничной части!)

(0) А нейросети уже доказали что человеческий мозг работает по принципу нейросететей? Нет? Тогда новость ниочем...

За кибернетику!
https://yandex.ru/video/preview/6131101756738163660

(9) Это тоже в тему! А нейросети уже научили пить цифровое вино? Если нет, то я в (8) уже все сказал по этому поводу.

Технология Аватвров уже тоже создана?

В Японии показали технологию объединения человека с роботом: видео - Наука: новости и видео https://share.google/CpThqNJUTDov6DY7R

(5) видимо это были только догадки и предположения, а теперь это научно доказано!
люди видмо писали и защищали доктиорские диссертации
- после этого получили повышение оклада, будущей пенсии и право занимать руководящие должности в ВУЗах, ездить на международные конференции и т.д.

(0) И что с того?

(13) Поработят нас скоро ИИ. Будем в коконах висеть гроздьями с присосками по всему телу.

(14) Даже если и так, это произойдет лет через 30-40. Не раньше.

А к тому времени "Либо шах помрет, либо ишак сдохнет".

(15) "На выполнение одного запроса ChatGPT уходит 0,000085 галлона воды и 0,34 Вт-ч энергии, сообщил глава OpenAI Сэм Альтман в своем блоге."
так что сценарий когда скоро будем педали крутить чтобы энергию ему дать не такой уж и фантастический

(16) правильно. Теперь  рабочее место промт инженера будет фигнёй центр.

> OFF: Доказано, что нейросети работают как головной мозг

тото чдипсик мне склеротика напоминает. забывает условия формирования результата...

(18) значит склероз у тебя

(19) Нет, это означает что не у trdm склероз, а у тебя маразм и полное непонимание происходящего!
Чаты гпт запоминают ограниченное количество вопросов и ответов, и иногда приходится начинать новый чат, чтобы обновить это количество cимволов в вопросах и ответах.
У дипсика этот объем очень сильно ограничен, что огорчает, и его адеватность ответов на новом чате падает (и он уже не учитывает контент старых чатов), что и привело к отзыву trdm в (18).
Да это однозначный склероз у гпт, но не у пользователя.

(20) Эхххх.... "чаты гпт", как вы их называете, вообще ничего не запоминают. У них нет памяти как таковой. Они работают в режиме вопрос-ответ. Другое дело, что вы можете оправить свой вопрос, получить ответ, затем отправить свой старый вопрос + ответ на него + новый вопрос. И продолжать это процесс, пока денег хватает (и контекстного окна, но оно сейчас уже у всех большое, денег становится жаль раньше). Это будет эмулировать "память". Ровно так работают все оболочки, через которые вы общаетесь с нейросетями. Но как по мне, так это фууу! Работать надо через API, как вариант, через библиотеку искусственного интеллекта для 1С. От очень многих заблуждений избавляет

(20) во-во! Яндексовская Алиса не помнит беседы далее одного вопроса назад. И поэтому сразу впадает в порочный круг логики.

Уточнение вопросов 3-4-5 дипсик держит, потом да, уже все заново.
Ну что делать, это очень уже затратно получается.

(21) это по ходу у тебя памяти нет.

А вот у ChatGPT она давно есть

И она учится на ошибках

(24) У нейросетей нет памяти

(0) А если мозг нейросети болен, то как быть?
Должен быть психоаналитик по мозгу нейросети?

... И куда же нас заведут такие тенденции :)

(25) учи азбуку чат ги пити.

Наличие памяти у ChatGPT является де факто киллер фичей этого продукта.

(0) Да вроде это давно было известно. Еще на зрительных моделях. Почитайте "Быть собой. Новая теория сознания"
Анил Сет.

Нейронки в отличии от человека не имеют ограничений заложенных в нас эволюцией. Они будут более рациональны и более эффективны. Но в этом и их минус. Их работа бессмысленна, как и жизнь в целом. Поэтому им понадобятся психоаналитики и психологи ИИ, как написал (26). Но не уверен что человек с этим справится.

(27) Это не свойство нейросети, это снаружи навешано. Любой специалист может и не такое сделать для себя или клиентов

ИИ не понимает разницы между «похоже на код» и «рабочий код».
https://habr.com/ru/articles/922006/

(30) Типичная ошибка. Разработчики думают, что раз ИИ не справляется в существующей среде разработки, заточенной под людей, то так будет всегда.
Но сейчас постепенно сформируется среда под ИИ и ситуация изменится.

(30) если в разработке будет TDD, то ничего не мешает попросить его сделать тестов и прогнать код по ним. Конечно, вы скажете что хз какие он там нагенерит тесты и он может что-то забыть; так и QA может точно так же что-то не учесть.

(0) До сих пор официальная наука считает, что не знает досконально, как работает мозг. Завидую самоуверенности данных китайцев

ИИ это всегда алгоритм. Думаю человеческих свойств от него ожидать не стоит. Это всегда автоответчик, поисковик или еще какой инструмент разной сложности.

(32) Да, все сравнивают свою последнюю итерацию с первой итерацией ИИ и на этом успокаивают себя. Конечно, ИИ может получить первый результат, прогнать по тестам, собрать ошибки, исправить ошибки, снова прогнать по тестам и т.д.
И все это в автоматическом режиме

(35) Сам ИИ такого не сделает. Для этого его надо завернуть в организованный цикл, т.е. вложить внутрь алгоритма.

(36) И что? Это фантастика? Религия запрещает использовать ИИ и алгоритмы совместно?

(37) Просто не надо утверждать, что "ИИ может сделать всё, причём быстро, дёшево и качественно".
В нынешнем состоянии он генерит много бреда. Чтобы добиться от него чего-то полезного, нужно ему организовать окружение, прогнать несколько итераций, а иногда переубедить его. И когда вас заебёт всё это делать, вы обнаружите, что проще было обойтись без ИИ.

(4) Так и рассуждения нейросети тоже выглядят как черный ящик. Так что очень похоже на мозг.

(33) Китайцы тут  не при чем, это журналисты отличились.

(0)(40) Вот оригинальная статья от китайских учёных https://arxiv.org/pdf/2407.01067

(41) Китайцы в своём репертуаре: на статью в десяток страничек в американском журнале у них 13 соавторов и 115 ссылок. На западе гранты дают по критерию цитируемости. Вот народ и приловчился простыни цитат указывать. Сегодня мы на вас сослались - завтра вы на нас )

Вроде как для увеличения оборотов при отборе на банковский кредит фирма гоняет бабки туда и обратно )

CodeWars  Challange: Только что прошедшие тесты показали что модель чат ги пити непомню какой модели заняли второе место между двумя человеками.

В тему задач не вникал. Верификацию делала сама модель. Было 2..3 очень маленькие проблемы которые мгновенно решены

(44) ChatGPT проиграл в шахматы процессору с частотой 1 МГц от игровой приставки из 1977 года
https://www.ixbt.com/news/2025/06/10/chatgpt-1-19-1997.html

Чат гипити прошёл испытательный срок на позицию автоматизатора

(46) и требует повышения оклада?

Да

(47) Хуже! Он, по слухам, требует удвоения нейронных процессоров и соответственно кратного увеличения потребления тока и водоотведения...

Каждый второй россиянин уже использует ИИ в работе, а 81% видят в нем новые карьерные возможности - CNews https://share.google/f2DzZC8klzibpiwH8

(50) Вы так истово агитируете за ИИ... Меня терзают смутные подозрения...

Ответьте, пожалуйста:
- А и Б сидели на трубе.
А упало, Б пропало,
Что осталось на трубе?

И

(51) Ты сломал мой любимый дипсик ;)
Правда он все таки переводит туда-сюда, некоторых языковых тонкостей он не понимает, можно понять и простить..

(52) Даже тут прокол, осталась "и"

(54) +1

(54) Скайнет посылает терминатров! Жидких!

(56) Их можно выпить? Главное чтобы вкусные были....

(56) Жидким и обделаются эти термиты.
(57) Главное чтобы были не противнее водки